Ухвала суду № 55141850, 22.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України", приватне підприємство ,,Нива - В.Ш." в особі філії №26 про повернення коштів, отриманих на виконання недійсного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 09 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу начальника відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 535 грн 92 коп та тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 11 грудня 2015 року відділ ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області отримав копію цієї ухвали, однак не виправив недоліки апеляційної скарги в зазначений в ухвалі строк.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані

нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-92/16 головуючий у І-й інстанції Унгурян С.В.

категорія:19/20 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України", приватне підприємство ,,Нива - В.Ш." в особі філії №26 про повернення коштів, отриманих на виконання недійсного правочину.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Ф.Міцней