Справа №2-1395/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Міськевич О.Я.,
секретаря Шпильчук І.С. ,
з уч. прокурора Марчука В.В.,
представника позивача Боднарука П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом прокурора м. Яремча в інтересах держави - ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Яремчанського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недовраховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1025, 46 грн. , -
встановив:
Прокурор м. Яремча звернувся в суд з позовом в інтересах держави -ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Надвірнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недовраховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією в сумі 1025, 46 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, суду пояснили, що відповідач є індивідуальним споживачем електроенергії в житловому будинку по місцю свого проживання АДРЕСА_1. 16.03.2005 року проведеною контролерами Яремчанського РЕМ перевіркою було виявлено, що відповідач в житловому будинку по місцю свого проживання в смт. Делятин Надвірнянського району допустив порушення Правил користування електроенергією (самовільне безоблікове підключення електророзетки), в результаті чого району електричних мереж заподіяно збитки на суму 1025 грн. 42 коп. В зв'язку з цим просять винести рішення, яким позов задоволити, стягнути з відповідача на користь Яречанського РЕМ 1025, 42 грн., а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином через засоби масової інформації і від нього не надійшла заява про причини його неявки чи слухання справи в його відсутність.
Зі згоди прокурора та представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування та заперечення позовних вимог, та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою KM України 26.07.1999 p., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
2
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Судом встановлено, що контролерами району електричних мереж 16 березня 2005 року в господарстві відповідача АДРЕСА_1 виявлено, що в житловому будинку з опори 0, 4 кВ методом накиду підключено без облікову електророзетку поза обліку електролічильника. Про виявлене порушення цього ж дня в присутності відповідача було складено акт № 077062, який був підписаний як працівниками РЕМу, так і самим відповідачем, і на даний час ним не оспорюється. Відповідно до оформленого акту позивачем було нараховано розмір збитків по пропускній здатності провідника з дати складання попереднього акту по 8 год. на добу, і які становлять 1025 грн.42 коп.
Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів, які давали б підставу зменшити суму стягнення.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі наведеного, ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1193 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 169, 208, 215, 216, 225, 226, 227 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (Яремчанського РЕМ) - /р/р 26037300464, код 25683365, МФО 336570 в Надвірнянському відділенні Ощадбанку/ - 1025, 42 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може ти оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Судове рішення № 5514150, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1395/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: