Рішення № 55141387, 15.12.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/2406/15-ц

провадження № 2/710/1173/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

-в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності ОСОБА_2 і просив стягнути з ОСОБА_1 витрати - матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 8340,10 грн., мотивуючи тим, що 26.08.2012р.. між ПрАТ «СК Провідна» та ОСОБА_1, було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/4805035, строк дії якого з 26.08.2012р. до 25.08.2013р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, складає 50000грн., франшиза складає 00грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є ТЗ визначено автомобіль «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2

09.09.2012р. близько 20год., на а/д Шпола-Васильків відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 .

Постановами Шполянського районного суду від 03.10.2012р. по ст 124 КпАП України та 01.10.2012р по ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «Мазда 626» д.н НОМЕР_1, що що підтверджується постановою.

Враховуючи наявність поліса, потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Мазда 626» д.н НОМЕР_1, 12.09.2012р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та складено Калькуляцію №2401395249, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «Мазда 626» д.нНОМЕР_1 складає 16782,39грн.

01.11.2012р. позивачем складено страховий акт по справі №2401/39/5249/86260 на суму виплати 8340,10грн.

28.12.2012р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 8340,10грн., що підтверджується платіжним дорученням №065371 від 28.12.2012р.

Відповідно до абзацу «а» пп..38.1 ст.38 ЗУ «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу., який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Шполянського районного суду 01.10.2012р. відповідач на момент ДТП знаходився у стані алкогольного сп»яніння, за що притягнуто до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний відшкодувати.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 26.08.2012р.. між ПрАТ «СК Провідна» та ОСОБА_1, було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/4805035, строк дії якого з 26.08.2012р. до 25.08.2013р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, складає 50000грн., франшиза складає 00грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є ТЗ визначено автомобіль «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_2. 09.09.2012р. близько 20год., на а/д Шпола-Васильків відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 . Постановами Шполянського районного суду від 03.10.2012р. по ст 124 КпАП України та 01.10.2012р по ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. 01.11.2012р. позивачем складено страховий акт по справі №2401/39/5249/86260 на суму виплати 8340,10грн. 28.12.2012р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 8340,10грн., що підтверджується платіжним дорученням №065371 від 28.12.2012р., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в сумі 8340,10 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137,п/р265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м.Київ, МФО 300120) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 8340,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137,п/р265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м.Київ, МФО 300120) судові витрати в сумі 1218грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя