Ухвала суду № 55140446, 22.01.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2074/15-ц

провадження № 2-п/632/3/16

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді-Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши клопотання представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 161 888 грн. 86 коп.

09 грудня 2015 року у справі постановлено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі-130094грн.84коп., судові витрати-1618,88грн.по 809,44коп. з кожного відповідача стягнуто на користь Держави, в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

30 грудня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, розгляд якої призначено на 27.01.2016 року.

21січня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеконференції Дніпровськму районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і тому, вважає, що проведення відеоконференції необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієнка, 3) для участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2016 року о 11 год. 00 хв. Первомайським міськрайонним судом Харківської області, у справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 » доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5