Ухвала суду № 55140343, 15.01.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14188/15-ц

Провадж. № 2/646/2482/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі :

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацької К.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищенаведена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Соломянському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходження ПАТ «Брокбізнесбанк» - м. Києв, Соломянський район, проспект Перемоги, буд. 41. Постановою Правління Національного банку України №339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». У звязку з веденням процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», наказом уповноваженої особи Фонду №74 від 30.10.2015 року ліквідовано відділення банку, у тому числі Харківське регіональне відділення, а тому справа Червонозаводському районному суду м. Харкова не підсудна.

Позивачем надано до суду заперечення проти клопотання щодо направлення справи за підсудністю та надано заяву про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника у кримінальній справі, проте не надано доказів на підтвердження поважності неявки.

У звязку з відсутністю доказів поважності неявки представника позивача та позивача у судове засідання, суд розглядає справу за відсутності представника позивача та позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та направлення справи на розгляд до Соломянського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №374196 від 22.05.2009 р.. виданого Соломянською районною у м. Києві Державною адміністрацією, витягу від 30.07.2015 р. з ЄДРЮО та ФОП 03057, м. Київ, Соломянський район, проспект Перемоги, буд. 41 (а.с.28-31).

При зверненні до суду позивач у позовній заяві посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживача можуть бути пред"явлені за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем спричинення шкоди, виконання договору.

Як вбачається з тексту кредитного договору № 445-А-60 від 29.02.2008 року, який позивач просить визнати недійсним, місце виконання договору у даному кредитному договорі не визначено ( а.с. 16-19).

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позиви, які витікають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть бути пред"явлені за місцем їх находження.

Постановою Правління Національного банку України №339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» .

Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №45 від 11.06.2014 р., призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3. (а.с.25).

У звязку з введенням процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»,наказом уповноваженої особи Фонду №74 від 30.10.2015 р. ліквідовано відділення банку, у тому числі Харківське регіональне відділення, яке знаходилось на Червоношкільній набережній у м. Харкові (а.с.31-32).

Оскільки судовий розгляд по суті не розпочинався, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід направити до Соломянського районному суду м. Києва для розгляду за підсудністю, оскільки діяльність Харківського регіонального відділення припинена.

Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійним направити до Соломянського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Шуліка