Справа № 643/20103/15-п
Провадження № 3/643/50/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2015 року о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, в м. Харкові по вул. Валентинівській, 40, керував транспортим засобом «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі з двостороннім рухом здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги і находився, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, не чітке мовлення, не чітка координація рухів), чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.
При складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АП1 № 882250 від 06.12.2015 року, який було складено в присутності двох свідків, довідкою працівника міліції, розпискою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.
Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде накладення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 130 ч. 1, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 40-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати виниим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути зОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_2) у дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.(Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московськомурайоні м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова І.А.Букреєва
Судове рішення № 55140118, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/20103/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: