Ухвала суду № 55140042, 21.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/424/16-к

Номер провадження 1-кс/643/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., за участю секретаря судового засідання Славгородської В.О., прокурора Цедіка С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області Дончика С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 12016220470000296 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області Дончик С.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до персональних комп'ютерів, системних блоків, на жорстких дисках яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження у проміжок часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе «Шашличний двір», а також CD, DVD дисків, на яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження у проміжок часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе «Шашличний двір», з правом вилучення перелічених речей, які перебувають у володінні Ф-ОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2016 року до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 01.01.2016 року близько 06:00 години біля входу в кафе «Шашличний двір» за адресою: АДРЕСА_1, двоє невідомих чоловіків зірвали з нього золотий ланцюжок вагою 35 граммів з золотим хрестиком вагою 7 грамів, чим завдали матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, зареєстроване в ЄРДР за № 12016220470000296 від 13.01.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було проведено доп ит потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 01.01.2016 року у проміжок часу з 04:00 годин до 06:00 годин він перебував у кафе «Шашличний двір», що розташоване за адресою АДРЕСА_1. Приблизно о 06:00 годин 01.01.2016 року ОСОБА_3 перебував на подвір'ї вказаного кафе, де в нього виник конфлікт з двома невідомими чоловіками, які повалили його на землю, після чого один з них ривком відкрито заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком, що знаходився на його шиї, після чого нападники повернулися в приміщення кафе «Шашличний двір». ОСОБА_3 зазначив, що двоє невідомих чоловіків, які заволоділи його ланцюжком, є приятелями власника кафе ОСОБА_2 Під час зустрічі потерпілого ОСОБА_3 з ОСОБА_2, останній пояснив, що двоє чоловіків, що скоїли напад на потерпілого, віддали викрадений ланцюжок йому, проте ОСОБА_2 використав золотий ланцюжок, що належить потерпілому ОСОБА_3, як предмет застави в ломбарді «Скарбниця». В ході допиту ОСОБА_3 зазначив, що в приміщенні кафе та на подвір'ї, де було скоєно напад на нього, ведеться відеозйомка камерами відеоспостереження, що належать кафе «Шашличний двір Ахпер».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2 мається земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови; для будівництва стаціонарного кафе з літнім майданчиком (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) та її подальшої експлуатації, форма власності комунальна, власники: територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, територіальна громада, код ЄРДПОУ:04059243.

Згідно інформації з додатку №1 до договору №Х108107115 від 01.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, розташоване кафе «Шашличний двір Ахпер», користувачем якого є ФОП ОСОБА_2.

Враховуючи, що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, орган досудового розслідування вважає, що доступ до персональних комп'ютерів, системних блоків, на жорстких дисках яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе, а також CD, DVD дисків, на яких можуть зберігатися записи з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо, а також можливістю використання отриманих відомостей як доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням щодо отримання відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення кафе «Шашличний двір Ахпер», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні Ф-ОП ОСОБА_2.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016220470000296 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.01.2016 року вбачається, що невідомі особи на сходинах біля входу в кафе "Шашличний двір", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відкрито заволоділи належним йому золотим ланцюжком та золотим хрестиком. На місце, де відбувся зазначений злочин, направлені об'єктиви декількох камер відеоспостереження, що належать кафе.

Згідно Додатку № 1 до договору від 01.07.2015 року, за вказаною вище адресою знаходиться кафе «Шашличний двір Ахпер», володільцем якого є ФОП ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що речі, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області Дончик С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 12016220470000296 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області Дончику С.О. тимчасовий доступ до персональних комп'ютерів, системних блоків, на жорстких дисках яких зберігаються записи з камер відеоспостереження за період часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе «Шашличний двір», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_2, а також до СD, DVD дисків, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження за період часу з 03:00 годин 01.01.2016 року по 08:00 годин 01.01.2016 року, що розташовані в приміщенні та вулиці кафе «Шашличний двір», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_2, з правом вилучення вказаних речей.

Строк дії ухвали - по 05.02.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала щодо тимчасового доступу до інших речей та документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крівцов Д.А.