Ухвала суду № 55139905, 21.01.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-во/641/2/2016 Справа № 641/8110/15-ц

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року у справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 097, 21 долар США, що за курсом НБУ на 16.07.2015 року складає 1 615 448, 41 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн., а всього 8 324, 05 грн.

13.01.2016 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Зокрема, представник позивача зазначає, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено розмір судового збору та загальну суму, що підлягає стягненню.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. У відповідності до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 задоволено повністю.

При цьому, при поданні позовної заяви ПАТ КБ "Приват Банк" згідно платіжного доручення № BOTM0B0OF9 від 10.09.2014 року сплачено судовий збір у розмірі 3654грн. Однак, у рішенні суду помилково вказано про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 243,60грн. Крім того, не вірно зазначено і загальну суму, що підлягає стягненню.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 95, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2015 року по справі № 641/8110/15-ц, вказавши у резолютивній частині заочного рішення про стягнення судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. та загальну суму, що підлягає стягненню, 1 619 102 (один мільйон шістсот дев'ятнадцять тисяч сто дві) грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2