Ухвала суду № 55139898, 22.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4445/15-к

Номер провадження 1-кп/629/396/15

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря Торенко Ю.П.,

прокурора Корінного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Корінного Р.В. про роз'яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Корінного Р.В. в якій він просить роз'яснити вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, оскільки в резолютивній частині даного вироку не зазначено початок строку відбування покарання.

Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, але у відповідності до ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов'язано останнього прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора.

В резолютивній частині вироку не зазначено початку строку відбування покарання, а тому даний вирок підлягає роз'ясненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає судове рішення за заявою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області роз'яснити, зазначивши у резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання рахувати з дня приведення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 380, 409, 411 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про роз'яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 10 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя О.А.Шевцов