Справа №639/7767/13-к
Провадження №1-КП/639/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
суддів Федюшина М.В., Кісь Д.П.
секретарі Косенко С.М.
за участю прокурора Нестєрова Д.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
адвокатів Ніконова М.М., Мазюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 квітня 2013 р. №42011320010000027 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_7
у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8
у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
06 вересня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 квітня 2013 р. №420113220010000027 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
Так, місцем проживання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є АДРЕСА_1, свідка ОСОБА_7 - АДРЕСА_9, свідка ОСОБА_14 - АДРЕСА_2, свідка ОСОБА_9 - АДРЕСА_3, свідка ОСОБА_10 - АДРЕСА_14, свідка ОСОБА_11 - АДРЕСА_4, свідка ОСОБА_12 - АДРЕСА_5, свідка - ОСОБА_13 - АДРЕСА_6.
З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_15, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_16, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_17, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_18, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_19, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_20 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 01 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.В. Чижиченко
Судді М.В. Федюшин
Д.П. Кісь
Судове рішення № 55139833, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7767/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: