Ухвала суду № 55139823, 22.01.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/74/16-а

Провадження № 2-а/628/14/16р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про порушення прав і законних інтересів, скасування рішень Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, зобов'язання виконати законне рішення та надати доступ до публічної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_4 житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області виконати Рішення №264 від 28.07.2015 року Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, а саме: виконати демонтаж самовільно встановлених рекламних щитів, які розташовані в м. Куп'янськ Харківської області, за адресами вул. Дзержинського,51; вул. Дзержинського,1; вул. Дзержинського,53; вул. Дзержинського на парній стороні вулиці повороту на смт. Ківшарівка; вул.1 Травня, 1; вул.1 Травня, 30; вул. Харківська, 38; вул. Харківська,78; вул. Харківська на в'їзді в місто зі сторони м. Харкова; вул. Харківська перед в'їздом в торговий центр «Брусничка»; вул.. Леніна навпроти дошки пошани; вул. Кузнечна, 1; скасувати Рішення №497 від 15.12.2015 року Куп'янського міськвиконкому Харківської області, яким безпідставно визнано таким, що втратило чинність вказане вище рішення; а також скасувати Накази №5 від 26.10.2015 року і №6 від 18.11.2015 року ОСОБА_4 житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Куп'янської міськради Харківської області, відповідно до яких ФОП ОСОБА_2 незаконно та безпідставно було відмовлено у встановлені пріоритету на отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами; зобов'язати Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області надати йому повну та достовірну інформацію про особу, яка володіє рекламними засобами (щитами), що розташовані за вказаним вище адресами та про наявність чи відсутність у вказаної особи права власності на вказані рекламні засобі (щити), дозволу на розміщення зовнішньої реклами, дати та підстав його отримання; крім того, позивач просить зобов'язати Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області розглянути питання про надання йому дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Куп'янську Харківської області за вказаними вище адресами та заборонити використання рекламних засобів (щитів) до вирішення даного позову.

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник Виконкому Куп'янської міської ради Харківської області по довіреності ОСОБА_1, на підставі п.3 ч.3 ст. 49 КАС України, заявив клопотання про залучення у якості другого відповідача у справі ОСОБА_4 житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області, оскільки воно є окремою юридичною особою з відокремленими повноваженнями, разом з тим, відповідачем заявлені вимоги про зобов'язання даного ОСОБА_4 вчинити певні дії, юрисдикція яких не розповсюджується на обов'язки відповідача.

Позивач заперечень проти клопотання не мав.

Третя особа у справі ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилась по невідомим причинам, хоча належно сповіщалася про час і місце розгляду справи. Заяв про перенесення слухання справи не надала. За таких обставин, враховуючи згоду сторін, суд вважає доцільним провести попереднє судове засідання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене представником відповідача ОСОБА_1 клопотання, залучивши ОСОБА_4 житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області до участі у справі в якості другого відповідача.

Крім того, у ході підготовчого провадження судом були прийняті ухвали про залучення третьої особи у справі і витребування у Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області документів, а також представником відповідача були надані заперечення проти позову.

Керуючись ст. 49 і п. 4 ч.1 ст. 121 КАС України, яким передбачено постановлення ухвали за наслідками підготовчого провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Виконкому Куп'янської міської ради Харківської області по довіреності ОСОБА_1 задовольнити, залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про порушення прав і законних інтересів, скасування рішень Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, зобов'язання виконати законне рішення та надати доступ до публічної інформації.

Закінчити підготовче провадження та справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області та ОСОБА_4 житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про порушення прав і законних інтересів, скасування рішень Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, зобов'язання виконати законне рішення та надати доступ до публічної інформації призначити до судового розгляду на 08 лютого 2016 року о 10.30 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м. Куп'янська, викликати учасників процесу та направити їм копії даної ухвали.

Головуючий Демченко І.М.