Ухвала суду № 55139675, 15.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4912/14-ц

6/639/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

15 січня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі- головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.07.2014 р. задоволені позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди-8724 грн. 34 коп., судовий збір-243 грн. 60 коп., понесені витрати-212 грн. 10 коп. Рішення набрало законної сили 24.09.2014 р. За заявою стягувача, 15.04.2015 р. видано виконавчий лист.

Представник ВАТ НАСК «Оранта» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова 01.04.2015 р., не відповідав вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», стягував звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог закону. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.05.2015 р. заява була частково задоволена, внесені виправлення у виконавчий лист № 639/4912/14-ц та 12.11.2015 р. видано виконавчий лист. При цьому, строк предявлення виконавчого листа до стягнення складає 1 рік, тобто до 24.09.2015 р.

Особи, які брали участь у справі повідомлені про день і час розгляду заяви, але в судове засідання не зявилися. Від представника ВАТ НАСК «Оранта» отримана заява про можливість розгляду заяви без його присутності. Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виданий первісно виконавчий лист по справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мав певні недоліки, з приводу яких стягувач звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та отримав виконавчий лист 12.11.2015 р.

За таких обставин суд вважає , що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважним причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» строк предявлення виконавчого листа № 639/4912/14-ц, виданого Жовтневим районнім судом м.Харкова 12.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» у відшкодування матеріальної шкоди 8724 грн. 34 коп., судового збору-243 грн. 60 коп., витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 212 грн. 10 коп.- до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з отримання її копії.

СУДДЯ -