Справа № 638/12310/15-а
Провадження № 2-а/638/64/16
УХВАЛА
18.01.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.I.,
при секретарi ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали справи за адмiнiстративним позовом ОСОБА_2 Валерiя Вiкторовича до Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова про зарахування перiоду роботи до пiльгового стажу, -
в с т а н о в и в:
23.07.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив зобов'язати Управлiння Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова зарахувати перiод робот из 20.12.1982 по 17.05.1986 р. в ДП «Харкiвський радiозавод «Протон»» на посадi коваль до його пiльгового стажу; зобов'язати Управлiння Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова виконати перерахунок пенсiйних виплат, починаючи з 08.10.2014 р. з урахуванням зарахування перiоду робот из 20.12.1982 р. по 17.05.1986 р. в ДП «Харкiвський радiозавод «Протон»» на посадi коваль до його пiльгового стажу.
В судовому засiданнi ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказiв, в якому просив витребувати з Управлiння Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова документи, що пiдтверджують вiрнiсть перевiрки, на пiдставi якої складено висновок про не зарахування йому перiодiв роботи до пiльгового стажу, а саме: трудовий договiр з додатками, накази з кадрових питань, особистi рахунки по нарахуванню заробiтної плати, особиста картка типової форми Т-2, табель видачi спецiального харчування (молока), картка технiчного процесу, вiдомостi про вiдпустку.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 вказав, що обгрунтовуючи свою позицiю, вiдповiдач по справi посилається на документи, що не наданi до суду в якостi доказiв, i не можуть пiдтвердити або спростувати позицiю вiдповiдача. Позивач просить витребувати вказанi документи, оскiльки вважає, що вони можуть спростувати твердження вiдповiдача i сприяти вiрному вирiшенню питання по сутi.
Представник вiдповiдача в судовому засiданнi пояснив, що у Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова немає вказаних документiв, оскiльки перевiрка проводилась на пiдприємствi, де працював позивач, i зазначенi документи знаходяться там.
ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування заявлених ним документiв у Державного пiдприємства «Харкiвський радiозавод «Протон»».
Згідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд письмових або речових доказів.
Згідно ст. 75 КАС України, в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Суд, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про витребування доказiв таким, що підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст.70, 71, 73, 75 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Витребувати у Державного пiдприємства «Харкiвський радiозавод «Протон»» (м. Харкiв, майдан Повстання, 7/8) документи, що пiдтверджують вiрнiсть перевiрки, на пiдставi якої складено висновок про не зарахування йому перiодiв роботи до пiльгового стажу, а саме: трудовий договiр з додатками, накази з кадрових питань, особистi рахунки по нарахуванню заробiтної плати, особиста картка типової форми Т-2, табель видачi спецiального харчування (молока), картка технiчного процесу, вiдомостi про вiдпустку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
В слухавнні справи оголсити перерву до 18.02.2016 року 12:00 год.
Головуючий Шестак О.I.
Судове рішення № 55139636, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/12310/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: