"20" січня 2016 р.
Справа № 638/961/16-а
2-А-/638/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району міста Харкова про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова при поновленні позивачу пенсії за рішенням суду та про зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії,
встановив:
ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при поновленні позивачу пенсії за рішенням суду, зобовязати здійснити розрахунок та виплату пенсії з березня 2013 року.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної зави додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями , внесеними Законами України судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайногового характеру, який подано фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн., тому розмір судового збору за подання такого позову становить 551 грн., 20 коп.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району міста Харкова про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова при поновленні позивачу пенсії за рішенням суду та про зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55139584, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/961/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: