Ухвала суду № 55139345, 22.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.01.2016
Номер справи
565/256/15-ц
Номер документу
55139345
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПАТ "Фортуна-банк" 30.12.2015р. подало на неї апеляційну скаргу з посиланням на недотримання правил підсудності, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження, проте поважності причин пропуску цього строку не зазначає.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду було направлено на адресу ПАТ "Фортуна-банк" 05.11.2015 р., про що свідчить супровідний лист (а.с.5), а згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, було вручено уповноваженій особі 09.11.2015 року (а.с.21).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з наведеним, ПАТ "Фортуна-банк" надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду від 04.11.2015р. та надання відповідних доказів з даного приводу, для вирішення питання про поновлення цього строку.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ПАТ "Фортуна-банк" надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

_____________ Справа №565/256/15-ц Головуючий суддя 1 інстанції: Ковтунович М.І.

Провадження № 22-ц787/335//2016 Суддя-доповідач : ОСОБА_2

При заповненні платіжного документа у графі«код платника»платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати ПАТ "Фортуна-банк" строк - не пізніше пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі доказу сплати судового збору.

Надати ПАТ "Фортуна-банк" строк - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали - для подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року та надання відповідних доказів з даного приводу, для вирішення питання про поновлення цього строку.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Квитанцію про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55139345 ?

Документ № 55139345 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55139345 ?

Дата ухвалення - 22.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55139345 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55139345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55139345, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 55139345, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55139345 відноситься до справи № 565/256/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 565/256/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55139344
Наступний документ : 55139346