Ухвала суду № 55139306, 22.01.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2286/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

з участю прокурора ШЕРЕМЕТ Л.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 12015180200000182 від 26. 02. 2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ , проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого , приватного підприємця , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Сарненського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання .

В підтримання клопотання прокурор вказав на те , що кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні , однак ОСОБА_2 не з"являвся до суду , ухвала суду про його привід не виконана в зв"язку з його відсутністю за вказаною у обвинувальному акті адресою . В зв"язку з наведеним обвинуваченого було оголошено в розшук. Вказаний факт свідчить про наявність ризику , передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України , в частині того , що ОСОБА_2 надалі може переховуватись від суду . ОСОБА_2 є зареєстрованим та проживає в м.Київ , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років .

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора , неодноразові неявки до суду пояснив зміною місця проживання та тим , що був заянятий на роботі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , суд приходить до наступного .

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід.

Судом встановлено , що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа не розглянута судом через відсутність обвинуваченого за адресою ,

вказаною у обвинувальному акті . Обвинувачений змінив місце проживання , не повідомивши прокурора про це , що призвело до необходності оголошення розшуку ОСОБА_2

Також суд , вирішуючи клопотання , приймає до уваги те , що ОСОБА_2 скоєно тяжкий злочин і, в разі визнання його винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , йому може бути призначено покарання передбачене санкцією цієї статті у виді від 3 до 8 років позбавлення волі .

З огляду на встановлене суд приходить до висновку про наявність ризиків , передбачених п.1 ч. 1 ст.1 77 КПК України і тому знаходить клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання таким , що підлягає до задоволення .

Також є доцільним покладення на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язків.

Керуючись ст. 176-179, 184, 194, 195, 315 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов"язхки:

1)прибувати за викликликом прокурора та суду ;

2)не відлучатись за межі м. Київ та Київської області без дозволу прокурора та суду ;

3)повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання .

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н.М.