Справа №568/1406/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ж жителька с.Пісочне Ковельського району Волинської області, головний бухгалтер ТзОВ «АФ Трипілля», притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУПАП 02.11.2015 року, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 року о год.30хв. перевіркою встановлено, що гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою не подала своєчасно платіжне доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 79,22 грн., чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала письмові пояснення і просить справу розглянути без її участі.. Вини не визнала. З пояснення вбачається, що ТзОВ «Агрофірма Трипілля» перерахувала в дохід Держбюджету України своєчасно, а саме подала плдатіжне доручення на сплату рентної плати за користування надрами в сумі 83,00 грн. за користування надрами за II квартал 2015 року своєчасно, 29.09.2015 року і гроші були проведені Волинським відділенням ПАТ «Укрсоцбанк» 29.09.2015 року. Після проведення оплати до «Агрофірми Трипілля» надійшло повідомлення Дубенської ОДПІ про зміну казначейського рахунку на сплату даного платежу.
Тому «Агрофірма Трипілля» 30.09.2015 року повторно сплатила рентну плату за користування надрами за 2 квартал 2015 року в сумі 90,00 грн. на рахунок вказаний Дубенською ОДПІ. В звязку з тим, і виникла прострочка рентної плати на один день. Вважає, що в даному випадку її вини немає.
З протоколу про адміністративне правопорушення №837491 від 16.11.2015 року, акт про результати камеральної перевірки №689/1550/34463741 від 13.10.2015 року, вбачається факт прострочення «Агрофірмою Трипілля» сплати узгодженого платежу за земельну ренту за ІІ квартал 2015 року на один день.
Проте, з платіжного доручення №794 від 29.09.2015 року встановлено, що дійсно 29.09.2015 року «Агрофірма Трипілля» провела плату за користування надрами за II квартал 2015 року на рахунок №33117357700361 в сумі 83, 00 грн.. Проведено банком 29.09.2015 року.
З платіжного доручення №795 від 30.09.2015 року встановлено, що «Агрофірмою Трипілля» кошти в сумі 90,00 грн. сплачено на рахунок №33119366700361 по вищезазначеному призначенню платежу. Проведено банком 30.09.2015 року.
З даного встановлено, що ТзОВ «Агрофірма Трипілля» своєчасно сплатила плату земельну ренту за ІІ квартал 2015 року, а саме 29.09.2015 року. Проте кошти перераховані на інший рахунок.
Повторна сплата даного земельного податку проведена 30.09.2015 року на інший рахунок.
Причиною несвоєчасної сплати земельного податку є помилка в написанні номера рахунку, що значно знижує ступінь вини ОСОБА_2.
Враховуючи фактичні обставин справи та керуючись ст.163-2 ч.2, ст.22 КУпАП.
Постановив:
ОСОБА_1 за малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Л.І.Прачук
Судове рішення № 55139084, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/1406/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: