Ухвала суду № 55139076, 20.01.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1109/12

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №1713/1109/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №1713/1109/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами звернулася представник відповідача ОСОБА_2

Просить винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі та виправити допущену в описовій частині ухвали Острозького районного суду від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №1713/1109/12 описку в написанні статті Кримінального кодексу України, що вказується у постанові про закриття кримінального провадження, а саме допущену описку в написанні статті Кримінального кодексу України ч. 4 ст. 368 КК України, замість правильного ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Острозького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №1713/1109/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а саме зазначити статтю Кримінального кодексу України, що вказується у постанові про закриття кримінального провадження, яка зазначається в описовій частині ухвали - ч. 4 ст. 358 КК України замість ч. 4 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №1713/1109/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, зазначивши статтю Кримінального кодексу України, що вказується у постанові про закриття кримінального провадження, яка зазначається в описовій частині ухвали - ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3