УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
18.01.2016 1-кп/425/15/16
425/1701/15-к
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
колегії суддів :головуючого судді М'якінченко Н.В.
суддів Одношевної В.В., Томко В.В.
за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.
прокурора Щукіна О.О.
адвоката, захисника Шурхно К.А.
представника потерпілих ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження № 1кп/425/16715 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2
в скоєнні кримінальних правопорушень за п. п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України
встановила:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за п. п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України
В судовому засіданні адвокат Шурхно К. А. та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про виклик свідка, а саме продавця кіоску „Живе пиво , ( Розливне пиво ) біля входу в магазин -гастроном „Ластівка „ , яка працювала 14 лютого 2015 року о 21-00 годині у цьому кіоску, та винесення судом ухвали про проведення розшукової дії, щодо розшуку свідка .
Відповідно до статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбачено му главами 20 та 21 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає , розшукова дія щодо встановлення місця знаходження особи та виклику її до судового засідання, потрібна для виклику її в судове засідання для дачі показань в якості свідка .
На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Доручити органу досудового розслідування Рубіжанському відділу поліції головного управління національної поліції в Луганській області. провести певні дії щодо встановлення місця перебування, проживання наступної особи: продавця кіоску „Живе пиво , ( Розливне пиво ) біля входу в магазин -гастроном „Ластівка „ , яка працювала 14 лютого 2015 року о 21-00 годині, та доставити до судового засідання 08 лютого 2016 року на 9 год. 00 хв. .
Строк виконання доручення до 08 лютого 2016 року.
Копію ухвали суду направити Рубіжанському відділу поліції головного управління національної поліції в Луганській області. для виконання та контролю за виконанням.
Головуючий суддя: Н.В. М'якінченко
Судді: В.В. Томко
В.В. Одношевна
Судове рішення № 55137762, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1701/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: