Окрема ухвала № 55137746, 21.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4788/15-ц

Провадження № 22ц/782/22/16

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Авалян Н.М.

суддів - Коротенка Є.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря - Магомедова Ш.Х.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2015 року в справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Під час апеляційного розгляду справи встановлено недотримання секретарем судового засідання Андрусишин Н.Т. процесуальних обов'язків, покладених на секретаря судового засідання, як учасника цивільного процесу, статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Так, з матеріалів справи вбачається, що секретарем судового засідання лише вибірково виконані вимоги пункту 28.10 Інструкції, яким передбачено, що в матеріали справи підшиваються в хронологічному порядку копії судових повісток про виклик у судове засідання осіб, що беруть участь у справі. Але в справі підшиті виключно копії судових повісток про виклик відповідачів, а копії судових повісток про виклик в судові засідання представника позивача в матеріалах справи відсутні.

Крім того, не були дотримані вимоги частини 3 статті 222 Цивільного процесуального кодексу, відповідно до якої особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 вересня 2015 року судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 30 вересня 2015 року та визнання обов'язковою явки в судове засідання представника позивача. Ця ухвала постановлена судом в судовому засіданні без участі сторін, у зв'язку з чим копія ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 222 Цивільного процесуального кодексу України повинна була надіслана позивачу та відповідачам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Зазначені вимоги закону дотримані не були. Копія ухвали суду сторонам згідно з встановленим законом порядком не надсилалась, а також не були надіслані судові повістки про виклик сторін в судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року.

Підсумовуючи наведене, керуючись статтями 211, 320 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Про допущені порушення цивільного процесуального законодавства довести до відома голови та керівника апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області для обговорення з метою запобігання аналогічних порушень в майбутньому.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Авалян Н.М

Судді Коротенко Є.В.

Стахова Н.В.