УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 1-кп/425/28/16
415/4432/13-к
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Одношевної В.В.
суддів Морозової С.М., Ткачук Ю.А.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
за участю прокурора Шаталової О.М.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5,
захисників адвокатів Дашко Ю.І., Гаврилюка Р.А., Корсунського В.В., Шепель М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27 - ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рубіжанським міськім судом слухається дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні на обговорення учасників було поставлене питання про допит потерпілої ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в режимі відеоконференції, оскільки потерпіла мешкає в м. Лисичанськ, не має можливості прибути до судового засідання для допиту та не заперечує проти проведення її допиту в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_10, мешкає в м. Лисичанськ, не заперечує проти проведення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27, ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за звинуваченням за ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за звинуваченням за ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лисичанським міським судом 21 січня 2016 року о 09 годині 45 хвилин.
Копію ухвали направити до Лисичанського міського суду Луганської області для організації виконання.
Доручити уповноваженій особі Лисичанського міського суду Луганської області забезпечити вручення потерпілій пам'ятки про її процесуальні права та обов'язки;
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Головуючий суддя В.В. Одношевна
Судді Ю.А. Ткачук
С.М. Морозова
Судове рішення № 55137675, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/4432/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: