Ухвала суду № 55137362, 22.01.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/352/16-к

Номер провадження 1-кп/404/125/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

суддів Мохонько В.В., Кулінки Л.Д.

при секретарі Малюцькій М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12014120020005367, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого у ФОП ««ОСОБА_13» вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ґардабані Грузія, азербайджанця, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Мощони, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Байдак О.О.,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисника: ОСОБА_9,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2014 року на розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України. 21.01.2016 року справа надійшла до зазначеної колегії суддів.

В підготовче судове засідання не з»явилась захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_10, яка в телефонній розмові повідомила, що з'явитись до суду не має можливості, оскільки перебуває на лікарняному.

Крім того, в підготовче судове засідання конвоєм не доставлений до суду обвинувачений ОСОБА_1, який відповідно до довідки Кіровоградського УВП № 14 від 22.01.2016 року хворіє, діагноз ОРВ.

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з»явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з чим, колегією суддів ставиться на обговорення питання щодо можливість проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, потерпілих, які підтримали думку прокурора, захисника та обвинувачених, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, у зв'язку з неявкою до суду захисника ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Крім того, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою, а саме о 16 год. 20 хв. 24.01.2016 р., колегія суддів вважає за необхідним продовжити йому строк тримання під вартою до наступного підготовчого судового засідання, а саме 29.01.2016, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, ч.1 ст.315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, на 29 січня 2016 р. о 14.00 год.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, до наступного підготовчого судового засідання, а саме 29.01.2016, включно.

Про дату наступного судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, захисникам, обвинуваченим та направити начальнику Кіровоградського УВП № 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко