Ухвала суду № 55137129, 22.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1889/14-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 22-ц/780/1312/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.01.2016

УХВАЛА

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованої позики, процентів від суми позики, пені, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_5 частково задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 04 січня 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване тим, що повний текст рішення представник позивача отримав лише 25 грудня 2015 року. Разом із тим, в матеріалах справи наявні докази отримання копії повного тексту рішення особисто відповідачами 15 грудня 2015 року (а. с. 117 199 т. 2), а тому строк на апеляційне оскарження рішення сплив для них 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, у викладеному в апеляційній скарзі вигляді підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи, і визнаються неповажними.

Крім того, апелянтами не в належному розмірі сплачено судовий збір 4019,40 грн., розрахований із судового збору 3654 грн., який мав бути сплачений при подачі позову, і ставки судового збору за предявлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, а квитанцію про підтвердження сплаченого збору в розмірі 2995,12 грн. взагалі надано в копії.

Доплата судового збору в розмірі 1024,28 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Для усунення недоліків апелянтам необхідно вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку, надати оригінал квитанції про підтвердження сплаченого збору в розмірі 2995,12 грн. та здійснити доплату судового збору в розмірі 1024,28 грн., надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованої позики, процентів від суми позики, пені, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним залишити без руху, надавши апелянтам строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строку, де зазначити інші поважні підстави пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1