Постанова № 55136713, 10.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4800/15-п

Провадження № 3-1369/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Древбудкомплект», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про скоєння ФіліповимІгорем Володимировичем адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 11 листопада 2015 року № 2365/15-02/30403275/ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Древбудкомплект», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування нарахованої до сплати узгодженої суми податку на додану вартість. Граничний термін подачі платіжного доручення до 30.03.2015 року, а фактично сплачено 16.04.2015 року. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 57.1, ст. 57 п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що останнє виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 В.16.04.2015 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 23.11.2015 року за вх. № 27482/15, тобто за межами закінчення встановленого ст.38 КУпАП трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.1632, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володимировичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: М. В. Кравченко