Ухвала суду № 55136392, 21.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13825/15-к

Провадження № 1-кп/369/13/16

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Шкіренко Т.А.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисників Фесенка Я.Є., ОСОБА_2

під час судового провадження у кримінальному провадженні № 12015110200003175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених я. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні № 12015110200003175 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому захист обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученням центру вторинної правової допомоги здійснює адвокат Фесенко Я.Є.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід захиснику Фесенку Я.Є., мотивуючи його тим, що захисник мав недостатню кількість побачень в умовах Київського СІЗО та співпрацює зі стороною обвинувачення.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_3, пояснення захисника Фесенка Я.Є., з'ясувавши думку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не наведені обґрунтовані підстави, передбачені ст. 78 КПК України, та такі підстави судом не встановлені, у відводі захисника Фесенка Я.Є. від участі у судовому розгляді кримінального провадженні № 12015110200003175 суд відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника Фесенка Я.Є. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.