Ухвала суду № 55135918, 22.01.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32

Справа № 356/1159/15-ц

№ провадження 2-з/356/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана заява, яка була передана судді 22 січня 2016 року.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем при подачі заяви не було додержано вимог ст. 151 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В матеріалах, наданих позивачем, відсутні підтвердження належності вказаного розрахункового рахунку № 26000060743790 у філії «Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 321842, ЄДРПОУ 20580086, ІПН 205800810018 та транспортних засобів саме відповідачу, ТОВ «Агрофірма «Пролісок ЛТД». Крім того, не зазначено, про які саме транспортні засоби (марка, державний реєстраційний нгомер) йде мова.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 05 (пяти) днів з дня її отримання заявником.

Суддя: Т. В. Дудар