Справа № 0915/4279/12
Провадження № 2/352/230/13
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
06 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 11.12.2013 року по справі призначено судово - економічну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_4.
06 лютого 2014 року на адресу Тисменицького районного суду повернулися матеріали цивільної справи з ухвалою Тисменицького районного суду 11.12.2013 року про призначення експертизи без виконання, оскільки відповідачем, який клопотав про проведення експертизи не було оплачено вартість експертизи.
За таких обставин провадження по даній цивільній справі слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150 ) на 11 березня 2014 року о 16 год 00 хв.
Суддя Струтинський Р.Р.
Судове рішення № 55135704, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0915/4279/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: