Справа №339/534/15-ц
26
2/339/40/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої- судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 12.04.2011 року у розмірі 14159.92 грн
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 14159.92 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу в його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.38).
Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином (а.с.48,50) і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Судом встановлено, що згідно договору б/н від.12.04.2011 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки від 12.04.2011 року, укладеного між сторонами, банк відкрив відповідачці картковий рахунок у вигляді ліміту на платіжну картку в сумі 8000 грн. (а.с.5).
Факт отримання коштів в сумі 8000 грн. відповідачкою не оспорювався.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.26).
Згідно п.2.1.1.7.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми позову (а.с.27).
Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.
Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідачки станом на 31.10.2015 року становить 14159.92 грн. (з них:заборгованість за кредитом - 6495.10 грн.; заборгованість за процентами 5914.35 грн; нарахована комісія - 600.00 грн.; заборгованість по судовим штрафах -1150.47 грн.) (а.с.4).
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_2, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 14159.92 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1218 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) 14 159 грн. ( чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 92 коп. заборгованості по кредитному договору з них :
заборгованість за кредитом - 6495.10 грн.;
заборгованість за процентами 5914.35 грн;
нарахована комісія - 600.00 грн.;
заборгованість по судовим штрафах -1150.47 грн.
та 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять)грн. 00 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Головенко О.С
Судове рішення № 55134736, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/534/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: