Ухвала суду № 55134676, 22.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3568/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 46 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

22 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6» Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для надання останньою копії відповідного документа, на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 29.12.2015 року звернулася до суду із заявою про усунення недоліків та долучила копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією із якої вбачається, що остання з 28.10.2015 року є інвалідом 3 групи.

Оскільки інваліди 3 групи не звільнені від сплати судового збору, ухвалою суду від 29.12.2015 року строк для усунення недоліків продовжено протягом 5 днів з дня отримання ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та витягом відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №1000808999050, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 08 січня 2016 року (а. с. 154, 155).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :