Ухвала суду № 55134596, 22.01.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1/16-ц

Номер провадження2/292/27/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Бойко С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що 27.07.2015 року, близько 16 год., він припаркував належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ-21063 з причіпом легковим "КМЗ 750" на узбіччі автодороги сполученням Буряківка- Червоноармійськ. В цей час відповідач , керуючи автомобілем Volvo V-40, н/з RJA 52256, рухаючись по вказаній автодорозі в напрямку селища Червоноармійськ, в порушення правил дорожнього руху- не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення (наїзд) на стоячий причіп , н/з НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2. В результаті чого належний йому транспортні засоби отримали механічні пошкодження . Постановою від 25.09.2015р. слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області кримінальне провадження за фактом даного ДТП закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2015 року, яка набула чинності 30.11.2015р. , в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП. Але, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , закрито. Завдані йому внаслідок даної ДТП матеріальні збитки становлять -12680, 63 грн., вартість відновлювального ремонту складає -15685,14 грн. Частину цієї шкоди в розмірі 18819,17 грн. в якості страхового відшкодування було виплачено Моторним (транспортне) страховим бюро України . Про те вказана сума є недостатньою для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди . Тому позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 завдану відповідачем матеріальну шкоду в розмірі 14 786, 28 грн., а також витрати, пов"язані з проведенням експертного дослідження пошкодженого майна в розмірі 1100,0 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.. .

В судовому засіданні, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з викладеними в ній умовами, за якою:

- відповідач ОСОБА_4 зобов"язується у строк до 15 квітня 2016 року сплатити позивачу ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі -5239 грн. 68 коп. , моральну шкоду в розмірі - 1700,0 грн., витрати пов"язані з оплатою послуг експерта в розмірі 1100,0 грн. .

- позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог заявлених до відповідача по даній справі ОСОБА_4 і не буде повторно звертатися до суду з приводу цього спору , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судові витрати ,пов"язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача ОСОБА_4.

Зазначена спільна заява про мирову угоду сторін приєднана до справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 , п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає визнати та затвердити мирову угоду, укладену сторонами та провадження у даній справі , закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 175,п.4 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

- відповідач ОСОБА_4 зобов"язується у строк до 15 квітня 2016 року сплатити позивачу ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі -5239 грн. 68 коп. , моральну шкоду в розмірі - 1700,0 грн., витрати пов"язані з оплатою послуг експерта в розмірі 1100,0 грн. .

- позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог заявлених до відповідача по даній справі ОСОБА_4 і не буде повторно звертатися до суду з приводу цього спору , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.. за позовними вимогами про стягнення матеріальної шкоди та 1378,0 грн. судового збору за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Гуц