Справа № 274/138/16-п
Провадження № 3/0274/119/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.01.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирської обл, не працюючу, ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2016 року о 13 годині 10 хвилин в м.Бердичів громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час проїзду нерегульованого перехрестя вул.Європейська-Лупова-Садова повертаючи ліворуч не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала погодніх умов, не вибрала безпечний боковий інтервал, та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що зупинився на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона дійсно керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час проїзду нерегульованого перехрестя вул.Європейська-Лупова-Садова повертаючи ліворуч не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала погодніх умов, не вибрала безпечний боковий інтервал, та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що зупинився на перехресті, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: зі схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди, від 05.01.2016 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною за ст.124 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.
Штраф необхідно сплатити на р/р: 31117149700001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 55134167, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/138/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: