Ухвала суду № 55134010, 22.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/200/16 Справа № 190/988/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Резніченко М. С. Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12014040550001498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року, за апеляційними скаргами ОСОБА_3,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,та в його інтересах захисника Куценка В'ячеслава Анатолійовича на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, та йому призначене покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з поміщенням у кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Також, вирішено долю речових доказів та стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачений та його захисник - адвокат Куценко В.А. подали апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження 12 січня 2016 року та 14 січня 2016 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 22 січня 2016 року для подання заперечень.

Заперечення на апеляційні скарги від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_3,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,та в його інтересах захисника Куценка В'ячеслава Анатолійовича на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційні скарги ОСОБА_3,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,та в його інтересах захисника Куценка В'ячеслава Анатолійовича на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя: