Ухвала суду № 55133938, 19.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/401/16 Справа № 175/3836/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ «Фабрика санітарно - гігієнічних виробів», ТОВ «НОЯК», ТОВ «Грей-Юг» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія вказаної ухвали, 28 жовтня 2015 року була направлена ОСОБА_3 за адресою, що вказана заявником в апеляційній скарзі: м. Дніпропетровськ, провулок Вільний, 5/26, проте конверт з копією ухвали повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56).

15 грудня 2015 року копія вищезазначеної ухвали була повторно направлена на адресу заявника апеляційної скарги, однак знову конверт з копією ухвали повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.58), що свідчить про небажання ОСОБА_3 з'ясовувати питання щодо руху його апеляційної скарги у справі та про зловживання своїми процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ «Фабрика санітарно - гігієнічних виробів», ТОВ «НОЯК», ТОВ «Грей-Юг» про стягнення заборгованості- вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко