Справа № 191/4232/15-а Провадження № 2-а/191/12/16
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про скасування рішення державного виконавця , -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про скасування рішення державного виконавця.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.12.2015 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був встановлений строк для усунення недоліків строком до 11.01.2016 року.
Дану ухвалу було отримано позивачем 31.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 19.01.2016 року недоліки позивачем не були усунені.
Частиною 3 пунктом 1 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 у звязку з неусуненням недоліків зазначеного позову.
Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа : Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про скасування рішення державного виконавця - повернути позивачу у звязку з не усуненням недоліків.
Розяснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною шостою статті 108 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 55133760, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4232/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: