Справа № 190/1670/13-к
Провадження №1-в/190/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м.Пятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього увязнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання з наступних підстав.
Відповідно до змісту клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» .
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 Дніпропетровської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повернути засудженому.
Розяснити ОСОБА_1 право звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Пятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Судове рішення № 55133735, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1670/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: