Вирок № 55133194, 21.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/219/16-к

Провадження № 1-кп/204/138/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

при секретарі: Георгієвських Т.В.

за участю: прокурора Киричка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12015040040000048 від 19 листопада 2015 року, відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого випробувальником -формувальником ТОВ «Веста Кар Батери», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року приблизно о 20-30 годині, ОСОБА_1, працюючи випробувальником - формувальником Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», яке розташоване на території Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, буд.34, знаходячись на роботі та проходячи через збиральний комплекс № 2 вказаного підприємства, побачив свинцевий сплав PbSb3,5SnO,5 ТУУ20338741.001-2001 у вигляді пластин, що знаходилися на збиральній лінії, та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заховав частину зазначеного свинцевого сплаву у кількості 1,41 кг. у кишені свого одягу, після чого направився на своє робоче місце. Після цього ОСОБА_1, знаходячись на території дільниці №3 комплексу батарейного формування ТОВ «Веста Кар Батери», продовжуючи діяти з корисних спонукань, вирішив викрасти частину свинцевих перехідників (комплектуючих акумуляторних батарей), що знаходилися на його робочому місці. З цією метою ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, в період часу приблизно з 00-00 до 01-00 год. 31.10.2015 за допомогою обладнання індивідуальної упаковки акумуляторних батарей, запакував свинцеві перехідники «+» та «-» у кількості 90 одиниць у поліетиленову плівку та, склавши їх та вказаний свинцевий сплав у мішок, переніс в свою металеву шафку для одягу, що знаходиться на території ТОВ «Веста Кар Батери», приготувавши зазначене майно для подальшого викрадення.

По закінченню робочої зміни ОСОБА_1, приблизно о 10-00 годині 31.10.2015, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, склав свинцевий сплав у свою сумку, а запаковані свинцеві перехідники засунув собі за пояс штанів та, вдягнувши куртку, направився на прохідну підприємства.

Таким чином ОСОБА_1, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як 31.10.2015 приблизно о 10-30 годин був затриманий працівниками охорони ПАТ «ДМЗ», при спробі таємного викрадення вказаних вище свинцевих перехідників та свинцевого сплаву.

Вартість свинцевого сплаву PbSb3,5Sn0.5 ТУУ20338741.001- 2001 вагою 1,41 кг., складає 41 грн. 82 коп., а вартість свинцевих перехідників «+» та «-» у кількості 90 одиниць складає 1140 грн., таким чином, загальна вартість матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Веста Кар Батери», складає 1181 грн. 82 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем, просив суд суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у її відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, працює випробувальником - формувальником ТОВ «Веста Кар Батери», за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття особи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом'якшують покарання останнього.

Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 491,04 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.11.2015, а саме: свинцевий сплав PbSb3,5Sn0.5 ТУУ20338741.001- 2001 вагою 1,41 кг. та свинцеві перехідники у кількості 90 одиниць, які, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 02.11.2015, передані ОСОБА_4 на зберігання, передати ТОВ «Веста Кар Батері» за належністю.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 491,04 (чотириста дев'яносто одна) грн. 04 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.11.2015, а саме: свинцевий сплав PbSb3,5Sn0.5 ТУУ20338741.001- 2001 вагою 1,41 кг. та свинцеві перехідники у кількості 90 одиниць, які, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 02.11.2015, передані ОСОБА_4 на зберігання, передати ТОВ «Веста Кар Батері» за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков