Ухвала суду № 55132895, 19.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11659/15ц

Провадження 2/201/2952/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпробленерго» до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей по договору користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до Жовтневого районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей по договору користування електричною енергією.

16 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по вказаній справі яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

11 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вказаній справі.

06 січня 2016 року на вищевказану ухвалу та рішення була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу позивача на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вказаній справі та на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року в частині оскарження ухвали повернути позивачу, розяснивши останньому, що вищезгадана ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпробленерго» до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей по договору користування електричною енергією повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова