Ухвала суду № 55132351, 22.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10443/14-к

Провадження № 1-в/161/95/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Куденчук О.М.,

прокурора - Максим'яка А.В.,

захисника - Ханзерук В.А.,

представника Луцького СІЗО - Коровіцького С.Г.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гремяче Ківерцівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 389-1 ч.1 КК України та, згідно ст. 70 ч.1 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.04.2015, тобто з моменту його затримання.

24 грудня 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, після перегляду в апеляційній інстанції, що стверджується ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року.

12.01.2016 на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зарахування судом строку його попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».

Заслухавши думку прокурора, предстаника Луцького СІЗО та захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката Ханзерук В.А., які, кожен зокрема, не заперечували щодо поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання термін попереднього ув'язнення з 09.04.2015 по 24.12.2015, з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537; ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання термін попереднього ув'язнення з 09.04.2015 по 24.12.2015, з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув'язнення направити в Луцьке СІЗО УДПтСУ у Волинській області та виправну колонію №91 УДПтС у Чернігівській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 днів з дня її винесення, а для особи яка тримається під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :