Вирок № 5513222, 07.12.2007, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело №1-405/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Полтавец Н.З.

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием прокурора Грицаюк Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 9-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ОСОБА_3, состоящей с ним в гражданском браке, в зале квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея в руке кухонный нож, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, когдатгослёдняя стала подниматься с дивана, стоя напротив нее, умышленно нанес ОСОБА_3 удар ножом в область живота. Действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 была причинена острая кровопотеря, обусловленная проникающим колото-резаным ранением брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой и толстой кишки, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения. В результате острой кровопотери, обусловленной проникающим колото-резаным ранением брюшной полости с повреждением брыжейки толстой и тонкой кишки, наступила смерть ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимьй ОСОБА_2 признал себя виновным и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 с сожительницей ОСОБА_3 по месту своего жительства по АДРЕСА_1 выпили спиртное, он ушел, принес еще самогон. Налил себе самогон, а ОСОБА_3 не дал. ОСОБА_3 подошла сзади, он обернулся, ОСОБА_3 стояла с ножом и пыталась его ударить. Забрал у ОСОБА_3 нож и оттолкнул ее на диван. ОСОБА_3 стала подниматься, нанес ей удар ножом в живот, так как она его разозлила.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции /л.д. 2/, протоколом осмотра места происшествия /л, д. 11-22/, протоколом воспроизведения, обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2показал и пояснил как он нанес ОСОБА_3 один удар ножом область левого бока /л.д. 34-37/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно, которому при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружено колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, слева направо, проникающий в брюшную полость, повреждая по ходу брыжейку толстой и тонкой кишки, длиной около 9-10 см, кровь в брюшной полости (около 2000 мл). Данные телесные повреждения образовались от одного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Так же орбнаружены кровоподтеки, ссадины на лице и конечностях, которые образовались от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти и отностятся к легким телесным повреждениям. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась острая кровопотеря, обусловленная проникающим колото-резаным ранением брюшной полости с повреждением брыжейки толстой и тонкой кишки. С учетом развития трупных явлений смерть ОСОБА_3 наступила за 2-4 часа до момента осмотра на месте обнаружения. В момент причинения повреждений потерпевшая могла располагаться в вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениях. Колото-резаное ранение образовалось от действия колюще-режущего предмета с силой, достаточной для его

2

образования. После причинения колото-резаного ранения потерпевшая могла оставаться в живых не более 6 часов и могла совершать целенаправленные действия в течение этого промежутка времени. Кровоподтеки на верхних конечностях могли образоваться в результате самообороны. При своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи потерпевшая могла остаться в живых. При судебно-токсикологическом исследовании в крови и почке от трупа ОСОБА_3 найден спирт этиловый в количестве 3,8%о и 0,9%о соответственно, что могло соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени. Обнаруженное колото-резаное ранение могло образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_2 в протоколе допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием /л.д. 75-76/, заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому при исследовании лоскута кожи и одежды от трупа ОСОБА_3 установлено: на лоскуте кожи, иссеченным с передней брюшной стенки, найдена одна колото-резаная рана; на юбке и блузе найдено по одному колото-резаному повреждению; на трусах-стрингах каких-либо повреждений не имеется. Колото-резаные повреждения на одежде по своей локализации соответствуют колото-резаной ране на теле и возникли от действия плоского колюще0резаного предмета, имевшего свободный конец по типу довольно острого острия, один край по типу довольно острого лезвия, другой край по типу обуха с ребрами. Таким предметом мог быть и клинок ножа. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах повреждений не отобразились. Так как на лоскуте кожи и на предметах одежды (юбке и блузе) имеются по одному (на каждом из этих объектов) колото-резаной ране и колото-резаному повреждениям соответственно, следует считать, что это повреждение причинено одним травмирующим предметом. Возможность образования обнаруженных повреждений и раны не исключена от действия любого из клинков двух представленных на исследование кухонных ножей /л.д. 80-83/, заключением спектографической экспертизы, согласно которому по краям раны на лоскуте кожи от трупа ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных микроэлементов (металлизации) в составе: кремния, железа, алюминия, меди, следов хрома и никеля. Качественный состав металлизации на лоскуте наиболее сходен с химическим составом клинка ножа с деревянной рукояткой, из числа ножей, представленных на экспертизу /л. д. 87-88/, заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый 14.08.2007 г. при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является /л.д. 149-151/.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 страдает хроническим алкрголизмом, постоянная форма пьянства с психопатизацией личности по аффективно-возбудимому типу. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении последнего /л .д. 102-106/.

Анализируя совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд, признает обстоятельством, отягчающим наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и

полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с. ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистическогоцентра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 70 грн. 62 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 147/

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

3

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2 - с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-

криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по

исследованию вещественных доказательств в сумме 70 грн. 62 коп. /Получатель: НИЭКЦ при УМВД

Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в

Донецкой области, МФО 834016, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 7/1 118 от 26

сентября 2007 г./.

Вещественные доказательства: пять брюк, три футболки, рубашку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2 как законному владельцу. 5 плиток ПХЛ, два ножа, смывы пятен бурого цвета, срезы ногтей правой и левой рук, волосы, лоскут кожи, юбку, майку, трусы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.