Ухвала суду № 55131598, 21.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25267/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, скасування рішення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати неправомірними дії головуючого судді суду першої інстанції, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18 листопада 2015 року з відкриттям провадження у справі та направити справу до продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 31 грудня 2015 року для усунення недоліків.

04 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1662 грн., проте як вбачається , зазначену суму було сплачено не на той рахунок.

Крім того апелянтом не усунуто недоліки другої вимоги , яка зазначена в ухвалі від 17 грудня 2015 року, а саме заявлені апелянтом вимоги в апеляційній скарзі не повністю відповідають ст.199 КАС України.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 05 лютого 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська