Ухвала суду № 55131422, 21.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

21.01.2016 року № 820/9061/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барівенджі" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Барівенжі" відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення, кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 60923,33 грн.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про витребування від АТ "Банк "Фінанси та кредит" інформації стосовно стану розрахунків по платіжним дорученням за якими здійснені сплати відповідачем єдиного податку за 4 квартал 2014 року та 1 квартал 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач наполягає на задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час відповідачем податковий борг не сплачено, що підтверджується розрахунком позовних вимог та обліковою карткою відповідача.

08 грудня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що підприємство має поточний рахунок № 26000026283301 в АТ "Банк "Фінанси та кредит". Згідно договору № 2336 від 06.11.2013 підприємством системою "Клієнт-банк" надані банку платіжні доручення на сплату єдиного податку за 4 квартал 2014 року та 1 квартал 2015 року, а саме: платіжні доручення № 279 від 06.02.2015 на суму 900,00 грн; № 280 від 16.02.2015 на суму 950,00 грн; № 281 від 16.02.2015 на суму 10000,00 грн; № 282 від 18.02.2015 на суму 12500,00 грн; № 283 від 19.02.2015 на суму 3920,00 грн; № 293 від 08.05.2015 на суму 5000,00 грн; № 294 від 08.05.2015 на суму 8000,00 грн; № 299 від 10.06.2015 на суму 5000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від АТ "Банк "Фінанси та кредит" інформацію про стан розрахунків по зазначеними вище платіжними дорученнями.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 41, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від АТ "Банк "Фінанси та кредит" інформацію, стосовно стану розрахунків по платіжним дорученням за якими здійснені сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Барівенджі", а саме: № 279 від 06.02.2015 на суму 900,00 грн; № 280 від 16.02.2015 на суму 950,00 грн; № 281 від 16.02.2015 на суму 10000,00 грн; № 282 від 18.02.2015 на суму 12500,00 грн; № 283 від 19.02.2015 на суму 3920,00 грн; № 293 від 08.05.2015 на суму 5000,00 грн; № 294 від 08.05.2015 на суму 8000,00 грн; № 299 від 10.06.2015 на суму 5000,00 грн.

Зобов'язати АТ "Банк "Фінанси та кредит" надати витребувану інформацію безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду в строк до 09:00 год. 29 лютого 2016 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 09:30 год. 29.02.2016.

Копію ухвали надіслати до АТ "Банк "Фінанси та кредит".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников