Ухвала суду № 55131288, 20.01.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А з питань зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2016 року№ 813/4546/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція у Львівській області звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Львіввугілля», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 946 877,44грн.

20.01.2016 року у судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання додаткових доказів, що потребує значного часу. Пояснивши, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно долучити рішення Вищого адміністративного суду України у справі №813/3905/14. Просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечила. Вважає, що розгляд справи №813/3905/14 не перешкоджає провадженню у цій справі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши представників сторін, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено підстав зазначених у ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції від 15.12.2015 року набрала законної сили і в силу вимог ст. 255 КАС України є обов'язковою до виконання. В цьому випадку відкриття касаційного провадження не зупиняє її виконання, відтак обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі немає.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 21.01.2016р.

СуддяА.Г. Гулик