Ухвала суду № 55131026, 20.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/5974/15

20 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Курка О. П. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам'янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час судового засідання фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність обов'язкової участі у розгляді справи представника Кам'янець-Подільської міської ради.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

В силу положень ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості вирішення процесуальних питань та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника Кам'янець-Подільської міської ради обов'язковою.

Керуючись 120, 165, 254, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати обов'язковою явку в судовому засіданні 10 лютого 2016 року о 13:30 год. представника Кам'янець-Подільської міської ради.

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду надати усі документи стосовно правовідносин щодо оренди ОСОБА_2 комплексу будівель кінотеатру "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 1391,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Курко О. П. Полотнянко Ю.П.