Ухвала суду № 55130905, 20.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 370/2092/15-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної поліції м. Києва роти №1 батальйону №2 рядового міліції Марясич А.П., про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №482647 від 06.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апелянт 26.12.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної поліції м. Києва роти №1 батальйону №2 рядового міліції Марясич А.П., про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №482647 від 06.08.2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов