Ухвала суду № 55130834, 15.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2016 рокусправа № 804/9992/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №804/9992/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач - 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича (відповідач - 2), за участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - 2, не погодившись із зазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №804/9992/15 залишено без задоволення.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №804/9992/15, в якій заявник апеляційної скарги просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу відповідача - 2 та винесено рішення по суті заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №804/9992/15.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 185, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі №804/9992/15.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Д.В. Чепурнов