Ухвала суду № 55130803, 21.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто заявнику.

29.12.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2015 року, в якій просить виправити допущену в мотивувальній частині ухвали описку, а саме виключити абзац «Як вбачається із матеріалів справи, апелянт відповідно до вимог закону із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року до суду першої інстнації не звертався», оскільки таке рішення в межах даного спору не прималось.

20.01.2016 року на запит суду надійшла цивільна справа.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду допущено описку щодо зазначення найменування суду та дати ухвалення рішення, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Так як ухвала про повернення апеляційної скарги постановлюється суддею одноособово, у такому ж порядку вирішується питання щодо виправлення описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Справа № 757/15782/14-ц № апеляційного провадження 06.69/18/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, вказавши замість «… апелянт відповідно до вимог закону із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року до суду першої інстнації не звертався» - «…апелянт відповідно до вимог закону із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року до суду першої інстнації не зверталася».

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: