АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3317/2016 Головуючий в 1 інстанції - Камбулов Д.Г.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року відкрито провадження в справі позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 11.01.2016 року, через суд першої інстанції, повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.
Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово подала апеляційні скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року. Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року та від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року
11.01.2016 року, ОСОБА_1, через суд першої інстанції повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 55130738, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9548/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: