Ухвала суду № 55130381, 19.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2016 року Справа № 808/7891/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача 1 не зявився

відповідача 2 ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, Запорізька область

до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Управління Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Зоря

про визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (далі відповідач-1), до Управління Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області (далі відповідач-2) в якому позивач з урахуванням уточнень просить суд: визнати протиправним дії суб'єкта владних повноважень Відділу Держземагенства в Вільнянському районі Запорізької області щодо реєстрації договору оренди землі, укладеною між ТОВ "Зоря" та позивачем, зареєстрованим 28.12.2012 року за №232150004002791; скасувати запис Відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області від 28.12.2015 року за №232150004002791; зобовязати відповідача-1 внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ТОВ Зоря та ОСОБА_3 28.12.2012 №232150004002791.

09.12.2015р. за клопотанням представника відповідача-2 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У звязку із явкою у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 19.01.2016р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара