Ухвала суду № 55130283, 15.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2016 р. справа № 804/10754/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна про визнання неправомірними дії Держави Україна, яка недодержалася і правильно не застосувала статті 51, 64 Конституції України та статтю 172 Сімейного Кодексу України при відмові зареєструвати позов від 23.07.15, ОСОБА_2, надану ним згідно статті 172 СК України та статтей 51,64 Конституції України, а саме: не внесення службовою особою до офіційних документів відомостей, складання і ведення завідомо неправдивих документів; визнання дії Держави Україна такими, що порушили моє право на доступ до правосуддя та право звернення за захистом прав та інтересів непрацездатної, немічної матері, як її законного представника, без спеціальних на те повноважень; про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, які він поніс і які пов'язані з витратами у звязку з провадженнями у національних судах та державних установах, включаючи витрати на копіювання, друк, папір, поїздки та поштові послуги у сумі 100 грн., про стягнення за рахунок державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, діями Держави Україна в сумі 36 540 грн., а також про звільнення позивача від сплати судового збору.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 суддею Кореневим А.О. клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви залишено без задоволення, а позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 17 грудня 2015 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернув його апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі №804/10754/15.

12 січня 2016 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського оружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/10754/15 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Захарчук Борисенко Н.В.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною 1 статті 66 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому частиною 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік заяв, скарг та клопотань, за подання яких судовий збір не справляється, і позовна заява ОСОБА_1 під цей перелік не підпадає.

Також позивач не належить до вичерпного переліку осіб, яким встановлено пільгу у вигляді звільнення від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наявність у позивача права на звернення до суду не виключає наявність у останнього обовязку дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства при реалізації такого права, зокрема, обовязку щодо сплати судового збору.

Таким чином, для дотримання вимог до позовної заяви, встановлених приписами статті 106 КАС України, позивачу слід сплатити судовий збір.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року 1378,00 грн., становить 551,20грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в адміністративному позові обєднано три вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1653, 60 грн. (551,20грн. х 3) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 12 лютого 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук Борисенко

Ухвала не набрала законної сили

станом на 15.01.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар