Ухвала суду № 55130124, 20.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2016 р. Справа № 906/1622/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2015р. у справі №906/1622/15

позивач: Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський втормет"

відповідач 1: Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області

відповідач 2: Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській

області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Листопад"

про стягнення 1 227 123,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.12.2015р. у справі №906/1622/15 позов ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" до УМВС України в Житомирській області задоволено, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" - 1227123,00грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Управлінням Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області.

Стягнуто з Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області на користь Державного бюджету України - 18 406,85грн. судового збору.

В позові до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2015р. у справі №906/1622/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №10264 від 30.10.2015р. позивачем при зверненні до місцевого господарського суду сплачено судовий збір в розмірі 18 420,00 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 20 262,00 грн., однак апелянт не надав суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.2015р. у справі №906/1622/15 - повернути заявнику.

2. Справу №906/1622/15 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.